Meta和谷歌输掉社交媒体对儿童造成伤害诉讼

Daobo

Meta和谷歌在美国输掉了关于社交媒体对儿童造成伤害的诉讼

概要：
判决结果可能影响数千起针对科技公司的类似案件。
原告对平台设计的关注可能会使公司更难规避责任。
对儿童安全问题的批评日益高涨，辩论焦点转移到了法院和州政府。
Meta和谷歌计划上诉。

洛杉矶，3月25日（路透社）——洛杉矶陪审团周三裁定Meta （META.O）以及 Alphabet 的(GOOGL.O)谷歌因设计对年轻人有害的社交媒体平台而被判赔偿 600 万美元，这一判决将成为众多类似案件的风向标。

陪审团裁定 Meta 需赔偿 420 万美元，谷歌需赔偿 180 万美元，对于这两家年资本支出均超过 1000 亿美元的全球最有价值公司来说，这些金额都微不足道。

洛杉矶的审判旨在为加州州法院合并审理的数千起类似诉讼提供一个风向标或测试案例。

问责制已经到来

此案涉及一名20岁的女子，案件开始时她还是未成年人，在法庭上被称为凯莉。她说，她从小就沉迷于谷歌的YouTube和Meta的Instagram，因为它们的设计非常吸引眼球，比如“无限滚动”功能，鼓励用户不断浏览新内容。

陪审团认定谷歌和 Meta 在设计这两款应用时存在疏忽，未能就其危险性发出警告。

“今天的判决是对陪审团乃至整个行业的一次全民公投——问责制已经到来，”原告首席律师在一份声明中表示。

Meta和谷歌的发言人均表示，两家公司不同意判决结果，并计划提起上诉。

Meta 股价收盘上涨 0.3%，谷歌母公司 Alphabet 股价收盘上涨 0.2%。

美国法律对社交媒体公司免于承担其平台上内容的责任，但洛杉矶诉讼案的原告关注的是平台设计而非内容。

投资公司 DA Davidson 的科技行业分析师吉尔·卢里亚表示，这一判决对 Meta 和谷歌来说都是一次“挫折”。

“这个过程可能会因为未来的案件和上诉而拖延下去，但最终可能会促使这些公司采取消费者保护措施，这可能会抑制其增长，”他说。

Snap和TikTok也是该案的被告。两家公司在开庭前均与原告达成和解。和解协议的具体条款并未公开。

批评声浪日益高涨

2019年以来Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger的用户总数有所增长

2026年3月25日，在美国加利福尼亚州洛杉矶，陪审团裁定Meta和谷歌在关键性案件中负有责任后，艾米·内维尔（Alexander的母亲）、玛丽·罗迪（Riley Basford的母亲）、谢尔比·诺克斯、律师劳拉·马奎兹-加勒特、律师伦农·托雷斯以及“热力倡议”（Heat Initiative）首席执行官莎拉·加德纳在法庭外做出反应。该案指控Meta和谷歌旗下的YouTube通过令人上瘾的社交媒体平台损害儿童的心理健康。（路透社/迈克·布莱克摄）

过去十年，美国大型科技公司因儿童和青少年安全问题面临越来越多的批评。如今，这场争论已转移到法院和州政府层面。美国国会一直拒绝通过全面监管社交媒体的立法。

据追踪各州法律的无党派组织“全国州议会联合会”称，去年至少有20个州颁布了关于社交媒体使用和儿童的法律。

2019年Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger的用户总数有所增长

该法案包含多项条款，旨在规范学校内手机的使用，并要求用户验证年龄才能开通社交媒体账户。由Meta和谷歌等科技公司支持的行业协会NetChoice正试图通过法律途径推翻这些年龄验证要求。

美国参议员、共和党人玛莎·布莱克本和民主党人理查德·布卢门撒尔在判决后发表声明，呼吁国会通过立法。打开新标签页指导社交媒体公司在设计平台时要考虑到儿童的安全。

另一起由多个州和学区对科技公司提起的社交媒体成瘾诉讼预计将于今年夏天在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院开庭审理。

原告方律师之一马修·伯格曼表示，另一起州级审判定于7月在洛杉矶开庭，案件将涉及Instagram、YouTube、TikTok和Snapchat。

另外，新墨西哥州的一个陪审团周二裁定，Meta公司违反了该州法律。该州总检察长提起诉讼，指控该公司误导用户，让他们对Facebook、Instagram和WhatsApp的安全性产生误解，并助长了这些平台上的儿童性剥削。

庭审辩论

在庭审中，原告律师试图证明Meta和谷歌蓄意针对儿童，并做出了将利润置于安全之上的决定。Meta的律师强调原告童年时期艰难的家庭生活是其心理健康问题的根源，而YouTube则辩称原告使用该流媒体平台的频率极低。

陪审员们查看了内部文件，这些文件揭示了 Meta 和 Google 如何努力吸引年轻用户，并且上个月听取了包括 Meta 首席执行官马克·扎克伯格在内的高管出庭作证，为公司决策辩护。

当被问及 Meta 决定解除对美颜滤镜的临时禁令时（Meta 内部一些人士警告称，这些滤镜可能对少女有害），扎克伯格表示，他决定让用户表达自己。
他说：“我觉得证据还不够充分，不足以支持限制人们的言论自由。”

言论自由和内容审核在公司决策中扮演的角色，很可能在任何上诉中都起到一定作用。