行者 发表于 2014-3-6 05:00:01

泰国政局:各方博弈进入“司法战场”

泰国政局:各方博弈进入“司法战场”

      就泰国局势,马来西亚《中国报》4日刊载《转向“司法战场”》一文,这次泰国发生的街头抗争至今无法推翻英拉的政府,军方也不愿插手,反对派现在看来都已接受了这个“现实”;但英拉的看守政府也不敢说它是“稳如泰山”的,因为反对派会不停的寻找其他途径。现在可以说,双方正在进入新一阶段的司法战场。

  文章指出:

  这次泰国发生的街头抗争至今无法推翻英拉的政府,军方也不愿插手,反对派现在看来都已接受了这个“现实”;但英拉的看守政府也不敢说它是“稳如泰山”的,因为反对派会不停的寻找其他途径,把英拉赶下台,其中一个就是大家都知道的“司法政变”。

  英拉和她的为泰党目前正面对多宗官司,英拉因为牵涉到收购稻米贪污案,反贪污委员会已正式控告她犯有疏忽罪。较早时民主党也要求宪法法庭宣判2月2日的大选是否有效,若无效,为泰党是否应该被解散?不过,提告已遭法庭驳回。

  英拉在2月2日不理会反对,举行了大选:但由于示威者干扰选举,以致全国有28个选区的选民无法投票,500国会议席因此无法填满。

  根据泰国宪法,大选必须至少选出95%的国会议员,就是475席,大选后的第一届国会才能召开。

  宪法也规定大选后的一个月内,国会必须召开第一届会议,现在一个月已过,国会仍无法召开,民主党和其他反对派人士抓住了这个“把柄”,决定告到宪法法庭,要求法庭决定国会在期限过后还是无法召开,看守政府现在是否还算合法?

  根据民主党的司法团队宣布,他们将采取两项行动,首先是展开签名运动,收集至少20,000个合法选民的签名,以便弹劾政府。

  接着是要求宪法法庭宣判一个月期限过后国会仍旧无法召开,英拉的看守政府地位是否还是合法?

  民主党也指英拉的看守政府“逾期头留”,非法保有政权, 是否己违反宪法第68条?另有消息说,40位上议员也准备向宪法法庭提出相同控诉。

  不过,尽管宪法规定国会必须在大选后的一个月内召开第一次会议,但却没有说明若国会无法遵守期限开会,当局可以采取什么行动。

  看守政府的劳工部长查伦指出:“宪法第181规定退任的部长理事会可以继续执行他们的职务,直到一个新的部长理事会被委任为止。”若这个说法站得住脚,英拉又可以逃过另一次挑战了。(廖连传)
页: [1]
查看完整版本: 泰国政局:各方博弈进入“司法战场”